Claude Sonnet 4.5 vs Sonnet 4: o que mudou de verdade na prática?

Entre o Sonnet 4 e o Sonnet 4.5 o preço ficou exatamente igual e a nota de código subiu

Isso já resume a comparação, mas vale abrir os números um por um

O Claude Sonnet 4 chegou em 22 de maio de 2025, junto com o Opus 4

O Claude Sonnet 4.5 veio depois, em 29 de setembro de 2025, com o identificador claude-sonnet-4-5-20250929

A ideia aqui é comparar os dois com número publicado, não com promessa de marketing e frase de lançamento 🙂

Tabela: o que mudou e o que continuou igual do Sonnet 4 para o 4.5

Antes de qualquer opinião, o lado a lado

Formação Recomendada

Formação Claude Code

Domine Claude Code do absoluto zero até o avançado

• 120 aulas
• 4 projetos
• 9h 45min

Conhecer formação

Repara na metade de baixo da tabela

Preço de entrada, preço de saída, janela de contexto padrão e teto de saída: tudo idêntico nos dois

Ou seja, a geração nova não veio com repasse de conta pro teu bolso, o que é bem massa de ver num mercado que costuma cobrar caro por versão nova

O que mexeu foi capacidade, e concentrada em dois lugares: código e uso de computador

Onde a diferença aparece na prática: código, agente e texto longo

Benchmark sozinho não paga boleto, então bora traduzir cada número pro dia a dia

Código: 4,5 pontos de SWE-bench valem o quê?

O SWE-bench Verified mede correção de bug em repositório real, não exercício de faculdade

O Sonnet 4 marcou 72,7% e o Sonnet 4.5 marcou 77,2%, subindo pra 82% quando se usa computação paralela em tempo de teste

Tradução crua: de cada 100 tarefas do conjunto, o modelo novo fecha algumas a mais sozinho, sem tu voltar pra corrigir a correção dele

Tem também um dado de uso real, fora de laboratório: a CodeRabbit, que faz revisão de código, classificou 41,5% dos comentários do Sonnet 4.5 como importantes, contra 35,3% do Sonnet 4

Esse é o tipo de número que eu gosto, porque mede ruído

Revisor que comenta muito e diz pouco vira ruído, e tu acaba ignorando o review inteiro

Tarefa longa de agente: o famoso foco

A Anthropic afirma ter observado o Sonnet 4.5 mantendo foco por mais de 30 horas em tarefas complexas de múltiplas etapas

Guarda a atribuição: isso é afirmação da própria empresa que vende o modelo, não medição independente

Mesmo assim casa com o salto no OSWorld, o benchmark de uso de computador, que foi de 42,2% pra 61,4%

Esses dois números vêm da mesma medição e da mesma fonte, então aí a comparação é direta

Esse é o pulo mais gordo dos dois, e é justamente o que sustenta agente rodando tarefa longa sem se perder no meio do caminho

Texto longo: o ganho é de comportamento, não de janela

Aqui mora a confusão mais comum

Muita gente ouve "melhorou em texto longo" e imagina janela maior

Não é o caso: os dois modelos têm a mesma janela PADRÃO de 200.000 tokens e o mesmo teto de 64.000 tokens de saída

Eu grifo "padrão" de propósito, porque existiu um beta de contexto de 1 milhão de tokens que valia pros dois, e ele foi desligado depois (te conto a data certinha logo abaixo, na linha do tempo)

O que muda entre 4 e 4.5 é como o modelo se comporta dentro do mesmo espaço, não o tamanho do espaço

O que veio junto com o Sonnet 4.5 fora do modelo

Lançamento de modelo raramente é só o modelo, e nesse a Anthropic soltou ferramenta junto

No Claude Code entraram os checkpoints: o recurso salva o progresso e permite voltar instantaneamente a um estado anterior

Se liga no porquê disso importar: quanto mais tempo tu deixa um agente trabalhando sozinho, mais cara fica a hora em que ele foi pro caminho errado

Sem ponto de retorno, o prejuízo é o trabalho inteiro

Na Claude API vieram outras duas coisas, e repara que é na API, não no app de chat: context editing e uma memory tool, ambas pensadas pra agente rodar por mais tempo

Situação hoje: o Sonnet 4 ainda existe?

Essa é a parte que envelhece rápido, então bora na linha do tempo

• 17/02/2026: sai o Claude Sonnet 4.6, sucessor direto, pelo mesmo preço de US$ 3 e US$ 15 por milhão de tokens, com 79,6% no SWE-bench Verified e 72,5% no OSWorld-Verified
• 13/03/2026: a janela de 1 milhão de tokens vira disponibilidade geral no Sonnet 4.6 e no Opus 4.6, com preço padrão e sem adicional de contexto longo
• 30/04/2026: o beta de contexto de 1 milhão de tokens é encerrado para o Sonnet 4 e o Sonnet 4.5, e requisição acima de 200 mil tokens nesses modelos passa a ser rejeitada com erro
• 15/06/2026: o Claude Sonnet 4 é aposentado na Claude API, junto com o Opus 4

Então a resposta direta: não, o Sonnet 4 não está mais disponível na API

E o Sonnet 4.5 segue ativo, com data de aposentadoria tentativa marcada para 29 de setembro de 2026

Tentativa quer dizer exatamente isso: não antes dessa data, e sujeita a mudança

O que fazer se o seu código ainda aponta para o Sonnet 4

Aqui a consequência prática muda conforme o teu caso

1. Tua aplicação chama o Sonnet 4 na API: o identificador precisa trocar, porque o modelo saiu do ar em 15/06/2026 e a chamada não tem pra onde ir
2. Tu já está no Sonnet 4.5: nada quebra agora, mas tem data tentativa de aposentadoria no horizonte, então trocar o model id vira item de manutenção e não emergência
3. Tu depende de contexto acima de 200 mil tokens: isso não se resolve no 4.5, porque o beta de 1M foi desligado nele em 30/04/2026 e o padrão dele é 200.000 tokens

Tome cuidado com o caso 3, que é o mais silencioso dos três

Ele não aparece em teste pequeno: só estoura quando o prompt de produção cresce e a requisição volta com erro

E antes de trocar tudo pelo modelo mais caro por reflexo, vale pensar em qual modelo usar em cada tarefa, porque muita etapa da esteira não precisa do topo da linha

Veredito: vale migrar do Sonnet 4 para o 4.5 agora?

Migrar não é mais uma escolha, virou obrigação: o Sonnet 4 foi aposentado na API em 15/06/2026, então quem ainda aponta pra ele já está com chamada quebrada

A pergunta que sobra é pra ONDE migrar

O 4.5 é o destino óbvio, e a conta fecha fácil: pelo mesmo preço por token, ele entrega mais em código (77,2% contra 72,7%) e MUITO mais em uso de computador (61,4% contra 42,2%)

Quando o preço é idêntico dos dois lados, some o trade-off, e comparação sem trade-off é decisão fácil

Agora, se tu vai mexer no model id de qualquer jeito, o destino também pode ser o 4.6, que sai pelo mesmo preço de US$ 3 e US$ 15 por milhão de tokens

Em código dá pra comparar direto, porque é o mesmo benchmark: 77,2% do 4.5 contra 79,6% do 4.6 no SWE-bench Verified

Já em uso de computador, cuidado com a armadilha: o número do 4.5 é 61,4% no OSWorld e o do 4.6 é 72,5% no OSWorld-Verified

O nome do benchmark mudou, então eu não boto os dois lado a lado como se fosse a mesma régua, e tu também não deveria

E se o teu critério não é nota de benchmark e sim a fatura no fim do mês, a conversa muda de família inteira: dá pra ver quanto a conta cai rodando o Kimi K3 no n8n em vez de puxar tudo no modelo mais caro

Conclusão

A história do Sonnet do 4 pro 4.5 é curta e boa: subiu capacidade, não subiu preço

E seguiu assim no 4.6, que chegou pela mesma tabela de US$ 3 e US$ 15 por milhão de tokens

O próximo passo é bem objetivo e leva cinco minutos: abre teu código e tuas ferramentas e confere QUAL identificador de modelo está sendo chamado hoje

Comparar qualidade antes de saber qual modelo tu está rodando é discutir o placar sem olhar quem está em campo 😀

até o próximo post!