Opus, Sonnet, Haiku, Claude Code, Artifacts: qual é a diferença entre cada nome do Claude?

Fala aí, beleza? Você pesquisa "Claude" e em dois cliques já apareceram Opus, Sonnet, Haiku, Claude Code, claude.ai, Projects, Artifacts e computer use na mesma frase, tudo junto, como se fosse tudo a mesma coisa em versões diferentes

Só que não é

Os nomes do Claude vivem em três camadas distintas: uns são modelo (o motor que pensa), outros são produto (o lugar onde você usa) e outros são recurso (algo que só existe dentro de um produto específico)

E aqui mora o erro mais comum: gente citando recurso sem dizer em qual produto ele vive, ou tratando nome de produto como se fosse nome de modelo

A boa notícia é que a lógica é simples, e depois que você separa os nomes nessas três camadas a bagunça acaba

Bora montar o mapa? 😀

Mapa dos nomes do Claude: o que é modelo, o que é produto e o que é recurso

Guarda essa régua mental: modelo é o motor, produto é o carro, recurso é o acessório que só existe em alguns modelos de carro

Agora vamos camada por camada

Pré-inscrição Formação Claude Code

Domine o Claude Code do básico ao avançado

Você vai aprender a criar sistemas completos com Claude Code, sem precisar ser programador. Inscreva-se para ter acesso a um desconto de lançamento e bônus especiais!

Quero minha vaga

Camada 1: os modelos (Fable, Mythos, Opus, Sonnet e Haiku)

Modelo é o motor: é o que efetivamente lê seu prompt e responde

Esses nomes não são invenção de blog, eles saem da própria documentação de modelos da Anthropic, que hoje lista Claude Fable 5, Claude Mythos 5, Claude Opus 5, Claude Sonnet 5 e Claude Haiku 4.5

Claude Fable 5 e Claude Mythos 5:

O Fable 5 é o modelo mais capaz da Anthropic disponibilizado de forma ampla

Na API ele custa US$ 10 por milhão de tokens de entrada e US$ 50 por milhão de tokens de saída

O Mythos 5 é o pulo do gato que quase ninguém entende: é o MESMO modelo base do Fable 5, com salvaguardas liberadas em algumas áreas

Mesmas specs, mesmo preço, e o que muda de verdade é o acesso: restrito

Ou seja: nome diferente aqui não significa geração diferente, significa política de acesso diferente

Tem ainda um detalhe de história que confunde quem lê material antigo: em 12 de junho de 2026 controles de exportação dos EUA levaram à suspensão do acesso a esses modelos, os controles foram retirados em 30 de junho e o Fable 5 voltou a ficar disponível globalmente a partir de 1º de julho de 2026 no Claude Platform, no Claude.ai, no Claude Code e no Claude Cowork, com novos classificadores de segurança

Estado atual: disponível

Claude Opus 5:

O Opus 5 foi anunciado e ficou disponível em 24 de julho de 2026

Na API sai por US$ 5 por milhão de tokens de entrada e US$ 25 por milhão de tokens de saída

Dentro dos planos do app, ele é o modelo padrão no Max e o mais forte que você alcança no Pro

Se você é assinante e fica se perguntando "qual modelo eu tô usando afinal?", é por aí que a resposta começa

Claude Sonnet 5:

O Sonnet 5 foi anunciado em 30 de junho de 2026 e é o cavalo de batalha: modelo padrão dos planos Free e Pro, também disponível em Max, Team e Enterprise

Ele está com preço introdutório COM data pra acabar: US$ 2 entrada e US$ 10 saída por milhão de tokens até 31 de agosto de 2026, e depois US$ 3 entrada e US$ 15 saída

Anota aí se você calcula custo de projeto, porque essa virada muda sua conta

Claude Haiku 4.5:

O Haiku 4.5 é a linha rápida e barata da família, e segue sendo a versão mais recente dessa linha: não existe Haiku 5 na documentação

Ele foi o primeiro Haiku com extended thinking, com desempenho de codificação próximo do Sonnet 4

E está disponível na Claude Platform, no Amazon Bedrock, no Google Cloud Vertex AI e no Microsoft Foundry

Por que a numeração não bate entre as linhas?

Esse é o ponto que mais gera confusão de verdade

Fable, Mythos, Opus e Sonnet estão na numeração 5, e o Haiku está no 4.5

Ou seja: a numeração NÃO anda junta entre as linhas

Então "Claude 5" não é um produto, é um patamar de versão que algumas linhas alcançaram e outras não

Quando alguém te disser "usa a versão 5", pergunta: versão 5 de qual linha? 🙂

Camada 2: onde você usa o Claude (claude.ai, Claude Code, Cowork e API)

Aqui a gente sai do motor e vai pro veículo

Mesmo modelo pode aparecer em lugares completamente diferentes, e o lugar muda MUITO a experiência

claude.ai: o app de conversa

É o app de chat, no domínio claude.ai

É ali que vivem Projects e Artifacts (a gente volta neles na camada 3)

Se alguém fala em "abrir o Claude", quase sempre é disso que a pessoa tá falando

Claude Code: a ferramenta de codificação agêntica

O Claude Code é uma ferramenta agêntica de código: ela entende o codebase, edita arquivos, roda comandos e integra com ferramentas de desenvolvimento

Não é um chat que te devolve um trecho pra você colar, é um agente trabalhando no seu projeto

E ele roda em mais de uma superfície: terminal (CLI), extensões de IDE, aplicativo de desktop e navegador

A instalação oficial via npm é essa:

npm install -g @anthropic-ai/claude-code

Requisito: Node.js 18 ou superior

Tome cuidado com um detalhe que pega muita gente: não use sudo aqui

Pra conferir se ficou tudo certo depois de instalar, roda:

claude doctor

E tem um pré-requisito que não é técnico e sim de conta: o Claude Code exige conta paga

Vale Pro, Max, Team, Enterprise ou Console

O plano gratuito do Claude.ai não inclui Claude Code, então se você tentou usar no free e achou que era bug, não era 😛

Claude Cowork: parece Claude Code, mas não é

Esse é o par que mais embaralha nome hoje

O Claude Cowork é um produto separado, voltado a knowledge work: ele roda no app de desktop do Claude, lê e escreve arquivos locais e trabalha em apps conectados como Slack e Google Drive

Disponibilidade: planos pagos (Pro, Max, Team e Enterprise) no Claude Desktop pra macOS e Windows, e em beta na web e no mobile pra Max, Team e Enterprise

Resumo grosseiro pra não errar mais: Claude Code é pro seu repositório, Cowork é pro seu trabalho de escritório

Mesmo sobrenome, empregos diferentes

API e nuvens: quando o nome do modelo vira decisão sua

Os modelos também são acessíveis por vários canais além do app: Claude Platform, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI e Microsoft Foundry

Aqui a lógica inverte: no app o produto escolhe o modelo padrão pra você, na API VOCÊ escolhe o modelo e paga por milhão de token

É o mesmo raciocínio de quando você vai integrar o Claude em fluxos de automação: o nome do modelo deixa de ser curiosidade e vira linha de custo no seu projeto

Camada 3: os recursos (Artifacts, Projects, computer use e Agent Skills)

Recurso é o que existe DENTRO de um produto

E é aqui que nasce o erro mais chato de todos: citar um recurso sem dizer o produto

Menu do app de chat não é instrução de terminal, e ferramenta de API não é botão de interface, beleza?

Artifacts: a janela do lado do chat

Artifacts é recurso do app: quando o conteúdo é significativo e autocontido, o Claude cria um artifact e exibe numa janela dedicada, separada da conversa

Tem até uma seção Artifacts na barra lateral

Disponibilidade: em todos os planos (Free, Pro, Max, Team e Enterprise)

A publicação está em Free, Pro e Max, e a integração MCP mais o armazenamento persistente ficam em Pro, Max, Team e Enterprise (web e desktop)

Projects: workspace com contexto próprio

Projects é outro recurso do app: um workspace autocontido, com histórico de chats e base de conhecimento próprios

Você sobe documentos e contexto ali dentro e para de repetir a mesma explicação em toda conversa nova

Ele fica em claude.ai/projects e está disponível pra todo mundo, incluindo conta gratuita

O teto: conta gratuita cria no máximo 5 projects

E o conhecimento ampliado com RAG só entra nos planos pagos (Pro, Max, Team e Enterprise)

computer use: isso é ferramenta de API

Aqui vai a correção mais importante do post

computer use NÃO é um recurso do app de chat: é uma ferramenta da API que permite ao Claude tirar screenshots e controlar mouse e teclado num ambiente de desktop

Ela é client-side, ou seja, screenshots, ações e arquivos ficam no SEU ambiente

E tem uma característica curiosa: ela é schema-less

"Como assim schema-less?" Diferente de outras ferramentas, ela não exige um schema de entrada seu: o schema é embutido no modelo e não pode ser modificado

Agent Skills: pasta de instruções que o agente carrega sob demanda

Agent Skills são pastas com instruções, scripts e recursos que o agente carrega quando precisa

Na prática, uma skill é um diretório com um arquivo SKILL.md cujo frontmatter YAML exige name e description

E agora o detalhe que prova a tese deste post: ONDE a skill vive muda conforme o produto

• No Claude Code as skills são baseadas em arquivos, em ~/.claude/skills/ (pessoal) ou .claude/skills/ (projeto)
• Pela API, as skills são enviadas por upload
• No claude.ai, elas são adicionadas nas configurações

Mesmo nome, três caminhos diferentes

Por isso tutorial genérico de "como criar uma skill" quebra tanto: a pessoa segue o passo de um produto dentro de outro

Qual nome importa para o seu caso de uso

Você não precisa decorar as três camadas inteiras

Precisa saber qual delas é a sua 😀

Você só quer conversar e organizar contexto:

Sua camada é produto + recurso, e o resto é ruído

Vai de claude.ai com Projects (pra guardar contexto) e Artifacts (pra ver o resultado do lado)

Dá pra começar no Free, com o limite de 5 projects, e o Pro custa US$ 20 por mês nos Estados Unidos, com cobrança em moeda local onde houver suporte

Nome de modelo, aqui, é quase detalhe: o plano já define o padrão pra você

Você programa no terminal:

Sua camada é produto, e o nome que importa é Claude Code

Lembra do pré-requisito: conta paga, sem exceção

O free do Claude.ai não abre essa porta

Você trabalha com arquivos e apps conectados, mas não é código:

Seu nome é Cowork, não Claude Code

É ele que roda no app de desktop, mexe em arquivos locais e trabalha em apps conectados tipo Slack e Google Drive

Se a sua entrega é repetível pra cliente, vale olhar também o caminho de automação, tipo os fluxos prontos de n8n para agências, que resolvem tarefa recorrente sem depender de alguém apertando botão

Você integra o Claude num produto próprio:

Agora sim a camada de MODELO é a sua

É na Claude Platform (ou no Amazon Bedrock, no Google Cloud Vertex AI, no Microsoft Foundry) que você escolhe entre Fable 5, Opus 5, Sonnet 5 ou Haiku 4.5 e assume o preço por milhão de tokens de cada um

Quer barato e rápido? Haiku 4.5

Quer o teto de capacidade amplamente disponível? Fable 5, a US$ 10 entrada e US$ 50 saída

Você precisa de volume:

Sua camada é plano

O Max oferece dois níveis acima do Pro: 5x ou 20x mais uso, conforme o nível escolhido

E ele tem outro efeito colateral bom: o Opus 5 é o modelo padrão no Max

O nome do modelo muda o resultado? O que vimos testando o Claude na prática

Entre as três camadas, a de modelo é a que mais mexe no resultado do seu dia a dia

E eu tenho material próprio pra ilustrar isso: no vídeo abaixo eu faço um teste completo do Claude Opus 4.5, abrindo o app, selecionando o modelo e saindo gerando coisa

Aviso importante de honestidade: aquele teste foi com o Opus 4.5, NÃO com a geração 5 que a lista oficial mostra hoje

O que dá pra tirar de lá é o método e o comportamento, não número de versão atual

O que eu mostrei na prática:

• Uma simulação de dominós com física, feita em três prompts (se não me engano, como eu mesmo falo no vídeo): achei o zoom tosco e o visual feio, mas a precisão da física me impressionou de verdade
• Uma cidade 3D com construções e veículos circulando, em UM único prompt
• Um SVG fora do padrão (nada de cidade nem lua), também em um prompt, e o resultado ficou bom
• Um JRPG que eu chamei de Crystal Quest, em dois prompts, e esse aí me decepcionou: batalha ruim e controle que virou mouse em vez de teclado

Teve também o tombo: uma vez o prompt muito elaborado fez a geração falhar e o crédito consumido não voltou

Tentei reportar pra recuperar e não rolou

Aí eu encurtei o prompt e a coisa funcionou

Mas se liga na parte que mais interessa pra este post: o teste ao vivo travou porque eu bati no limite de uso às 19h, e o limite só voltaria às 22h

Sacou o ponto? O nome do modelo não define sozinho a sua experiência

Plano e produto definem junto

Dá pra estar no melhor modelo da lista e mesmo assim parar no meio do trabalho

Como não se perder no próximo nome que a Anthropic lançar

A regra de bolso cabe em duas perguntas

Primeira: isso é modelo, produto ou recurso?

Segunda: se for recurso, dentro de QUAL produto ele vive?

Com essas duas você desarma a maior parte da confusão, inclusive a dos tutoriais que ensinam o passo de um produto dentro de outro

O próximo passo prático é escolher a sua camada agora: conversar no claude.ai, programar no Claude Code ou integrar pela API

E quando pintar um nome novo, confere a lista oficial de modelos antes de sair repetindo, porque numeração de linhas diferentes não anda junta (o Haiku 4.5 tá aí pra provar)

Agora me conta: qual desses nomes já te fez perder tempo achando que era outra coisa? 🙂

Até o próximo post!