Os dots da OpenAI substituem suas automações no Zapier e no Make?

Fala aí, beleza? Agente que decide o caminho NÃO é a mesma coisa que fluxo que segue regra fixa 🙂

E isso importa muiiito pra quem já tem Zaps e cenários rodando todo dia

A OpenAI lançou os dots no DevDay, em 29/09/2026, movidos pelo GPT-6 Astra (o modelo que ela apresentou em 3 de setembro)

Aí vem a dúvida natural: vale migrar o que já funciona no Zapier ou no Make pra um agente desses?

Bora destrinchar isso com calma, olhando só pro que a OpenAI e as plataformas divulgaram até agora, beleza?

O que são os dots da OpenAI e como funcionam?

Na página de lançamento, a OpenAI descreve os dots como agentes sempre ligados, muito capazes e feitos pra dar conta de tudo

Na prática, um dot persegue os objetivos que você define de forma contínua, em segundo plano e com pouca supervisão

E onde ele trabalha? Cada dot tem computador e navegador próprios na nuvem, e atua em mais de 4.000 apps pelo ChatGPT, usando os plugins que você conecta

Formação Recomendada

Formação Claude Code

Domine Claude Code do absoluto zero até o avançado

• 120 aulas
• 4 projetos
• 9h 45min

Conhecer formação

Como um dot funciona no dia a dia?

A lógica é por objetivo, não por passo:

• Você define uma meta
• Conecta os apps necessários
• Diz o que o dot pode fazer sozinho
• O dot traz os resultados pra você revisar

Com o uso e com o seu feedback, ele vai aprendendo suas preferências ao longo do tempo

E dá pra conversar com ele pelo ChatGPT, pelo Slack ou pelo Microsoft Teams, legal né? 😀

Quem pode usar os dots agora?

A liberação é gradual no ChatGPT (web, mobile e desktop), para os planos Pro e Business Premium em mercados elegíveis

O Pro fica de fora no Espaço Econômico Europeu, na Suíça e no Reino Unido

Em workspaces Enterprise e em setores como educação e saúde, os dots entram em beta e vêm desligados até um admin ativar

Sobre custo: o primeiro dot já vem incluso no Pro ou no Business Premium, sem custo extra

O preço de dots adicionais não foi divulgado

Automação por gatilho e regra fixa: como Zapier e Make trabalham

Aqui a lógica é determinística

Algo acontece (o gatilho), e os passos que você desenhou rodam na ordem, sempre do mesmo jeito

É tipo uma receita de bolo: mesmo ingrediente, mesma ordem, mesmo bolo no final 🙂

E a cobrança é consequência direta dessa lógica:

• Zapier: uma task é contada a cada passo de ação que roda com sucesso, e passos de gatilho e filtros que não passam não contam
• Make: os créditos são consumidos por chamada de módulo, e os módulos de IA do próprio Make gastam créditos conforme tokens e processamento

Ou seja, nos dois você consegue olhar pro fluxo e ter noção do que ele vai consumir, porque o caminho é conhecido

Zapier e Make também têm agentes?

Têm sim, e isso muda a conversa

O Zapier tem o Zapier Agents, com cobrança por atividades separada das tasks dos Zaps

O Make tem o Make AI Agents, que roda agentes dentro de cenários

Então a escolha não é binária entre plataformas: dá pra ter agente sem sair de onde você já está

Se quiser entender as diferenças entre as ferramentas no detalhe, vale ler o comparativo entre n8n, Make e Zapier

Dots x Zapier x Make: comparação lado a lado

Quando um dot faz mais sentido que um Zap ou cenário?

O dot brilha quando o caminho NÃO é sempre o mesmo e exige julgamento

Se liga em alguns cenários típicos:

• Tarefas com várias fontes e decisões no meio: juntar informação de apps diferentes, comparar, e decidir o próximo passo conforme o que encontrou
• Acompanhamento contínuo de um objetivo: algo que precisa ficar sendo perseguido em segundo plano, e não só reagir a um evento
• Trabalho que hoje depende de você revisar e decidir a cada rodada: aquele fluxo que no Zapier ou no Make vive parando pra você olhar e escolher

Por que isso encaixa? Porque o modelo do dot é justamente meta, apps conectados, permissões e resultado voltando pra revisão

Você não desenha cada ramo do if, você diz onde quer chegar e até onde ele pode ir sozinho

É como delegar pra alguém de confiança em vez de escrever um manual de 40 páginas haha

Quando trocar sua automação por um dot piora a previsibilidade

Aqui é o coração da conversa, então presta atenção 😛

Tem fluxo que NÃO pode ter criatividade nenhuma, e trocar por agente é pedir pra dor de cabeça:

• Fluxos que precisam dar o mesmo resultado sempre: sincronização de dados, cadastro, notificação padrão, passo que alimenta outro sistema. Se o formato muda uma vez, quebra tudo que vem depois
• Fluxos que dependem de API ou webhook: a OpenAI não anunciou API para os dots, eles são um produto do ChatGPT e não um modelo acessível por API
• Cenários com orçamento fechado: o primeiro dot vem incluso, mas o preço de dots extras não foi divulgado, então fica difícil planejar escala
• Ambientes regulados ou corporativos: em Enterprise e em setores como educação e saúde o dot vem desligado e depende de um admin ativar

E tem mais um ponto que pesa

A própria OpenAI admite que os dots ainda podem errar, e o monitoramento dela pode pausar ou parar um dot quando detecta risco de segurança

Ou seja, o fluxo pode simplesmente parar por uma decisão que não é sua

Pra completar o contexto: o lançamento veio um dia depois de a OpenAI confirmar que adiou o GPT-6.1 Astra por problemas de segurança e alinhamento

Se liga: esse é outro modelo, não o GPT-6 Astra que move os dots

Não é motivo pra pânico, mas é motivo pra não jogar teu fluxo crítico de faturamento num produto que acabou de sair, né?

Já imaginou o cadastro de cliente parando no meio do mês? Tome cuidado!

Como controlar o que o dot faz sozinho: Custom Rules, Scheduled e Activity

A boa notícia é que o dot não é uma caixa-preta total

Tem ferramentas pra reduzir a imprevisibilidade, bora ver

Custom Rules: o que o dot pode fazer sem perguntar?

Cada regra descreve uma ação e escolhe um de quatro comportamentos:

• Take action without asking: executa direto
• Take action if pre-approved: executa se já tiver aprovação prévia
• Ask before taking action: pergunta antes de agir
• Hand off to you: devolve a tarefa pra você

No mobile, o caminho é Customize → Custom rules

Existe revisão automática das ações?

Existe

Uma revisão automática confere as ações de maior consequência contra as instruções, as permissões, as regras personalizadas e as salvaguardas

É uma camada extra, não um substituto pra você configurar bem as regras

Onde ficam as tarefas agendadas e o histórico?

As tarefas agendadas ficam em Scheduled, no perfil do dot, e ali dá pra mudar repetição, horário e notificações

Já o Activity, no app desktop, mostra as tarefas em andamento, as delegadas e os passos que o dot executou

Esse histórico de passos é o que chega mais perto de você auditar o caminho que o agente escolheu 🙂

Prompt agendado x automação: uma introdução em vídeo

Se a ideia de um prompt rodando como tarefa agendada ainda parece abstrata, este vídeo do canal mostra como prompts viram automações com scheduled tasks no Antigravity 2.0

Ele é sobre o Antigravity, não sobre os dots, e serve pra você entender o conceito de agente que roda sozinho no horário que você define

Veredito: migrar, manter ou combinar?

Minha leitura honesta com base no que foi divulgado:

• Mantenha no Zapier ou no Make tudo que é regra fixa e alimenta outros sistemas. Previsibilidade aqui é feature, não limitação
• Use dots pra objetivos abertos que hoje dependem de você decidir a cada rodada
• Combine os dois: cada um no que faz melhor é o caminho mais seguro

E se você quer agente mas não quer sair da plataforma atual, lembra que o Zapier Agents e o Make AI Agents já existem

Agora, se o motivo de pensar em migração for custo ou controle dos fluxos determinísticos, talvez faça mais sentido estudar como migrar automações para n8n do que trocar tudo por agente

E não esquece: os dots acabaram de sair, estão em rollout gradual e o preço de dots extras ainda não foi divulgado

Trocar o que funciona por algo nesse estágio é aposta, não decisão técnica…

Próximo passo para quem já tem automações rodando

Bora colocar isso em prática de um jeito seguro:

1. Liste seus fluxos atuais: todos os Zaps e cenários que estão rodando hoje
2. Separe em dois grupos: os determinísticos (mesmo resultado sempre) e os que exigem julgamento ou vivem parando pra você decidir. Erro comum: colocar no grupo do agente um fluxo só porque ele é chato de manter, mesmo que alimente outro sistema
3. Deixe os determinísticos onde estão: eles já cumprem o papel com previsibilidade
4. Se você tem acesso ao dot incluso no plano, comece por um objetivo de baixo risco: algo em que um erro não quebra nada importante
5. Configure as regras no modo conservador: use Ask before taking action ou Hand off to you nas ações que importam. Erro comum: liberar Take action without asking logo de cara, antes de conhecer como o dot se comporta
6. Acompanhe pelo Activity: olhe os passos que o dot executou antes de dar mais autonomia pra ele

No fim, a pergunta certa não é dot ou Zapier, é qual fluxo precisa de regra e qual precisa de julgamento

Respondendo isso, a escolha fica quase óbvia =)

Até o próximo post!