Apresentação feita no Claude Design: o que revisar antes de enviar para o cliente?

Fala aí, beleza? Deck pronto em poucos minutos é maravilhoso, até a hora em que o teu nome está no rodapé e o número do slide 6 não bate com a planilha que o cliente tem aberta do outro lado da mesa

O Claude Design monta a apresentação rápido, isso é fato

Só que ele não assina o material junto com você

Quem responde pelo conteúdo na frente do cliente é a pessoa que enviou o arquivo, e é aí que mora o risco de credibilidade: número plausível porém errado, nome do cliente escrito de um jeito no slide 1 e de outro no slide 7, um texto que vazou da caixa e um último slide bonito que não pede nada

Este post é um checklist de conferência final, pra rodar depois que o deck está pronto e antes de clicar em enviar 🙂

Antes de revisar: o que você precisa ter em mãos

Revisão feita de cabeça não é revisão, é leitura

Pra valer a pena, deixe três coisas abertas ao mesmo tempo:

• O projeto no canvas, na web em claude.ai/design ou pela barra lateral do Claude Desktop (a ferramenta está disponível apenas em web e desktop, então não conte com o celular pra conferência final)
• A fonte original dos dados: a proposta, a planilha, o briefing, o contrato, o que existir de verdade por trás de cada número
• O formato final que o cliente vai receber (PDF, PPTX ou bundle HTML), porque revisar no canvas e enviar um arquivo é revisar duas coisas diferentes

Um detalhe de acesso antes de começar: o Claude Design está em beta para os planos Pro, Max, Team e Enterprise, e nos planos Enterprise a capacidade vem desligada por padrão

Formação Recomendada

Formação Claude Code

Domine Claude Code do absoluto zero até o avançado

• 120 aulas
• 4 projetos
• 9h 45min

Conhecer formação

Se você está no Enterprise e não acha a ferramenta, o problema pode não ser você, é a configuração da organização

E tem o custo escondido da revisão: o uso do Claude Design entra nos mesmos limites do restante do Claude, no mesmo pool compartilhado com o chat, o Claude Code e o Cowork

Ou seja, ficar pedindo dez variações do mesmo slide não é de graça, sai da mesma cota que você usa pra trabalhar

Revisão boa é cirúrgica: você olha, anota tudo, e depois pede as correções em lote

Checklist de revisão final da apresentação, passo a passo

A ordem aqui não é aleatória

Ela começa pelo que destrói reputação (número e nome errado) e termina pelo que é só acabamento

1. Confira cada número contra a fonte original

Abra a planilha ou a proposta do lado e vá slide a slide: valor, prazo, percentual, quantidade, tudo

Texto gerado é ótimo em soar coerente, e coerente não é sinônimo de correto

Erro comum deste passo: conferir só os números do slide de investimento e deixar passar os números soltos no meio do diagnóstico, que são justamente os que o cliente conhece de cor

2. Leia os nomes próprios um por um

Nome do cliente, nome da empresa, nome do produto, nome das pessoas citadas, nome do concorrente

Confira grafia, acentuação e maiúscula, e confira se o nome é o mesmo em TODOS os slides

Erro comum deste passo: o nome está certo na capa, onde você olhou mil vezes, e aparece abreviado ou trocado num slide do meio

3. Procure texto cortado, vazando ou sobreposto

Aqui tem uma particularidade importante: as apresentações são geradas como HTML interativo renderizado no canvas, e não como slides estáticos

Se você conhece a diferença entre olhar uma página web e olhar um PDF, é exatamente isso: o comportamento do texto muda conforme o render

Então varra os slides com muito texto, bullets longos, títulos compridos e tabelas, que são os campeões de estouro

E já anote na cabeça: essa mesma varredura vai ter que ser refeita no arquivo exportado, porque o render de lá é outro

Erro comum deste passo: dar zoom out, achar que ficou tudo lindo em miniatura e nunca olhar um slide em tamanho real

4. Cheque a consistência entre os slides

Título com o mesmo padrão, hierarquia igual (o que é título, o que é subtítulo, o que é apoio), mesma pessoa do verbo, mesma forma de escrever valores e datas

E o mais chato de todos: mensagem repetida

Deck gerado de uma vez tende a dizer a mesma coisa no diagnóstico e de novo na solução, com outras palavras

Erro comum deste passo: aceitar a repetição porque ela está bem escrita

5. Revise ortografia e naturalidade em português

Não é só erro de digitação, é som de tradução

Frase que parece inglês vestido de português, termo técnico traduzido sem necessidade, concordância torta em título

Leia em voz alta, é feio mas funciona

Erro comum deste passo: confiar que "a IA não erra português" e mandar sem ler

6. Olhe o slide de próximo passo com olhos de cliente

Esse é o slide que decide se a reunião vira negócio ou vira "vamos avaliar internamente"

Ele precisa dizer o que acontece agora, quem faz, e até quando

Erro comum deste passo: terminar com "obrigado" e um e-mail de contato, sem nenhuma ação pedida

7. Corrija usando a forma certa pra cada tipo de ajuste

A documentação lista três formas de ajustar um deck já gerado: refinar pelo chat, editar diretamente no canvas (arrastar, redimensionar e alinhar os elementos) ou deixar comentários inline sobre o design

Na prática ainda apareceram outras mecânicas de ajuste na minha execução, o painel de tweaks e a edição por desenho, que eu conto no relato mais abaixo

Conteúdo errado e mudança de mensagem pedem chat

Elemento fora do lugar por dois dedinhos pede canvas

Coisa que outra pessoa vai resolver depois pede comentário inline

Erro comum deste passo: reescrever o prompt inteiro pra empurrar um bloco pro lado

8. Salve a versão aprovada antes de testar outra direção visual

Esse é o passo que as pessoas pulam e depois choram

Quando o deck já está revisado e você bate aquela vontade de ver "como ficaria mais escuro", peça ao Claude pra salvar o que já existe e tentar uma abordagem diferente

Ele salva o projeto atual e confirma onde foi salvo, o que te deixa voltar a iterações anteriores

Erro comum deste passo: pedir a nova direção direto por cima do que já estava aprovado

Um exemplo do que dá pra pedir no passo 8, antes de brincar com a estética:

Antes de mudar qualquer coisa: salve a versão atual do projeto,
me confirme onde ela ficou salva, e só depois gere uma variação
com um visual mais sóbrio pros slides de escopo e investimento

O que eu vi ao montar uma proposta comercial no Claude Design

No vídeo eu monto uma proposta comercial completa a partir de um único prompt, no modo slide deck: capa, sobre nós, diagnóstico, solução, escopo, casos de sucesso, investimento e próximos passos

Pedi 8 páginas, e a ferramenta definiu o tamanho de slide em 1920 por 1080

Na criação dava pra nomear o projeto, escolher um design system já criado ou nenhum, e ativar speaker notes (deixando só bullet points nos slides)

Comecei sem speaker notes porque a minha apresentação não tinha esse intuito

Também não defini esquema de cores no prompt, e mesmo assim a paleta escolhida combinou com o tema, o que dá pra modificar depois de boa

Agora a parte que conversa direto com o checklist

O que quase me pegou foi revisar a versão errada

O preview aparece antes de a geração terminar, e eu peguei um defeito visual justamente por ainda estar processando

Quando sai uma versão nova do projeto, mesmo numa mudança pequena, aparece um aviso pra recarregar, e é o reload que mostra a versão final

Durante a geração eu testei o painel de tweaks (troca de fonte, por exemplo) e ele simplesmente não respondeu enquanto a coisa ainda rodava

Moral: só comece o checklist depois do reload, senão você vai anotar bug que já não existe mais 😀

O que a revisão pegou de verdade foi a densidade e o acabamento

Pra ajuste pequeno eu usei esse mesmo painel de tweaks, sem reescrever prompt

No projeto de dashboard dá pra sentir melhor esse painel, lá eu mexi em densidade (compacto ou confortável) e cor de destaque

No dashboard eu também testei edição por desenho: marquei uma área na tela, pedi uma borda sutil em volta dos filtros, e a alteração saiu com base na anotação

É MUITO mais rápido que descrever posição no texto

O que passou batido na primeira leitura foi o óbvio: os dados

A minha proposta era com dados fictícios, e eu deixei isso claro no vídeo

O ponto é que ela parecia real, com número redondo bonito no lugar certo

É exatamente por isso que o passo 1 do checklist é conferir número contra a fonte, e não deixar isso pro fim

O resultado fica bem mais alinhado quando existem dados reais por trás

Duas observações honestas pra fechar: a apresentação sai mais simples que um projeto web, com menos detalhes e menos interação

E quando um slide sai muito ruim, é melhor gerar de novo do que ficar remendando algo que você já não gostou

Ah, e cuidado com a conversa longa: ela acumula contexto e consome mais uso

Dá pra abrir um chat novo mantendo o mesmo projeto, com o contexto zerado, e isso ajuda quando a revisão se arrasta

Exportar e conferir de novo: PDF, PPTX ou handoff

Revisão no canvas é a primeira rodada

A segunda rodada é no arquivo que o cliente vai abrir, e ela não é opcional

1. Escolha o formato pensando em quem vai receber

O Claude Design exporta para bundle HTML, PPTX e PDF, e ainda faz handoff para o Claude Code ou para parceiros: Adobe, Base44, Canva, Gamma, Lovable, Miro, Replit, Vercel e Wix

Cliente que só vai ler pede PDF

Cliente que vai editar internamente pede PPTX

Erro comum deste passo: mandar PPTX pra quem nunca vai abrir o PowerPoint, e herdar o problema do próximo passo à toa

2. Abra o arquivo exportado e refaça a varredura visual

Tem um teste publicado no blog Wondering About AI que vale conhecer: a exportação para PDF funciona bem, mas a exportação para PPTX nem sempre preserva a formatação

Nesse teste, gradientes não apareceram e ao menos um corte de imagem ficou diferente do que aparecia no canvas, exigindo tempo de limpeza no PowerPoint

Então se o entregável é PPTX, reserve um tempinho pra esse acerto, não descubra isso vinte minutos antes da reunião

Erro comum deste passo: revisar tudo lindamente no canvas e exportar sem nunca abrir o arquivo final

3. Se o destino for handoff, trate como entrega técnica

Mandar o projeto pro Claude Code ou pra uma ferramenta parceira não encerra a revisão, só muda o lugar dela

É a mesma disciplina de revisar o código antes de abrir o PR: o que saiu de uma geração automática entra em outro ambiente e precisa ser conferido lá também

Erro comum deste passo: achar que o handoff é o fim da linha, quando ele é o começo de outra

Revisão a quatro olhos: compartilhando o deck antes do envio

Tem material que não deveria sair só com a sua leitura, principalmente quando o valor da proposta é alto ou o cliente é novo

O Claude Design deixa compartilhar o projeto por link dentro da organização, com acesso de visualização, comentário ou edição, e ainda tem comentários inline sobre o design

O truque é dar o nível de acesso certo pra cada pessoa:

Essa separação evita o clássico: alguém "ajuda" mexendo no deck, e você descobre a mudança na frente do cliente

É a mesma lógica de revisar a entrega do Cowork antes de repassar pro time: o trabalho automático precisa passar por um par de olhos humanos com papel definido, não por um mutirão sem regra

E combine o formato do retorno: comentário inline no slide onde o problema está vale muito mais do que uma mensagem solta dizendo "tem uns erros aí" 😛

Conclusão

O Claude Design encurta de forma absurda a parte chata: estrutura, layout, paleta, alinhamento, tudo isso ele resolve enquanto você toma um café

O que ele não faz é assumir a autoria

Número conferido contra a fonte, nome próprio escrito certo, texto que não vaza, mensagem que não se repete, português natural e um próximo passo com ação clara: isso continua sendo trabalho seu, e é exatamente isso que o cliente vai lembrar

Sugestão de próximo passo: na sua próxima apresentação, rode o checklist na ordem, depois do reload, e faça a segunda rodada já no arquivo exportado

E se quiser ver o fluxo completo do zero, do prompt único até o deck pronto, é só assistir ao vídeo aqui de cima

até o próximo post!