Antigravity ou Claude Code: o que muda na sua rotina entre o terminal e o ambiente com editor?

Fala aí, beleza? A briga entre Antigravity e Claude Code não se decide no modelo, se decide no lugar onde tu passa o dia

Um te coloca num prompt de terminal, com atalho pra trocar de modo e tarefa rodando em segundo plano

O outro te coloca num ambiente com editor, painel de agente e um monte de material pronto pra você revisar antes de aceitar

O Google Antigravity é a plataforma de desenvolvimento agent-first do Google, apresentada junto com o Gemini 3 em novembro de 2025, e ampliada no Google I/O 2026 com app desktop e CLI

O Claude Code você roda no terminal, e também dentro do VS Code por uma extensão oficial

O recorte deste post é só um, e é o que dói no dia a dia: COMO você abre a tarefa, como acompanha o progresso e como volta atrás quando o agente erra

O que é cada um hoje: superfícies disponíveis dos dois lados

Antes de comparar rotina, vale colocar na mesa onde cada ferramenta vive hoje, porque muita gente ainda acha que é terminal contra IDE

Não é mais 🙂

Do lado do Antigravity, o IDE tem duas superfícies: a Editor view, que é a experiência de IDE mesmo (tab completions, comandos inline e o agente no painel lateral), e o Agent Manager, descrito como uma central de comando pra gerenciar múltiplos agentes locais em paralelo

Pré-inscrição Formação Claude Code

Domine o Claude Code do básico ao avançado

Você vai aprender a criar sistemas completos com Claude Code, sem precisar ser programador. Inscreva-se para ter acesso a um desconto de lançamento e bônus especiais!

Quero minha vaga

E existe handoff entre as duas, ou seja, você transita de uma pra outra sem trocar de ferramenta

No Google I/O 2026 foi anunciado o Antigravity 2.0: um aplicativo desktop standalone construído em torno de orquestração de agentes, acompanhado de uma CLI do Antigravity, sendo que o IDE segue disponível

Ou seja, o produto que "é uma IDE" também tem linha de comando agora

Do lado do Claude Code, o caminho é o inverso: além do terminal, existe a extensão oficial pro VS Code, que por padrão fica ancorada na barra lateral secundária e pode ser arrastada pra um painel ou pra uma aba do editor

Moral da história: os dois já vivem nos dois mundos

O que muda de verdade é o jeito que cada um te faz trabalhar

Como você abre a tarefa e acompanha o progresso em cada um

Aqui mora o coração da escolha

Abrir tarefa é fácil nos dois, o que separa é o que acontece DEPOIS que você aperta enter

No Claude Code: prompt, modos de permissão e segundo plano

A tarefa nasce como texto: você escreve o que quer e o agente vai

O controle vem dos modos de permissão, e você cicla entre eles com Shift+Tab: modo padrão, aceitar edições e modo plano

O modo plano é somente leitura, então o Claude explora o projeto e escreve um plano sem editar nada antes de você aprovar

Se você conhece aquele hábito de rodar um comando com dry run antes de deixar ele mexer de verdade, é a mesma sensação

Pra acompanhar várias coisas, Ctrl+B alterna tarefas rodando em segundo plano, e o comando /tasks mostra os shells e subagentes em execução

É acompanhamento de operador: você olha uma lista do que está vivo

No Antigravity: painel do agente, Agent Manager e os Artifacts

No Antigravity, a tarefa pode nascer no painel lateral da Editor view, do jeito clássico de chat dentro do editor, ou pelo Agent Manager quando você quer várias frentes rodando em paralelo

O acompanhamento é a parte diferente

Enquanto trabalha, o agente produz Artifacts: listas de tarefas, planos de implementação, walkthroughs, capturas de tela e gravações de navegador

São formatos pensados pra você validar, em vez de ler chamada de ferramenta crua passando na tela

Esses Artifacts são gerados principalmente durante o modo de planejamento do agente, e estão disponíveis tanto no Antigravity 2.0 quanto na Antigravity CLI

Acompanhar de verdade: comentar no Artifact e abrir o Review Changes

E aqui vem o detalhe que muda rotina: dá pra comentar nos Artifacts pra dar feedback ao agente

Por exemplo, reduzir o escopo das mudanças, pedir outra stack ou corrigir uma divergência que você viu no plano

Depois que o agente começa a escrever código, a conversa exibe uma seção Review Changes na barra inferior do painel do agente

Ao abrir, aparece um painel no editor com todas as mudanças daquela conversa, e você consegue comentar em qualquer diff de arquivo pra falar com o agente

Tem ainda o navegador: o agente do Antigravity consegue abrir, ler e atuar em um Chrome local, o que serve pra testar site em desenvolvimento e automatizar tarefa no navegador

Existe um comando de barra /browser pra acionar esse comportamento

Antigravity x Claude Code: comparação da rotina lado a lado

Tabela de ROTINA, não de modelo

É pra você bater o olho e achar o teu jeito de trabalhar

Voltar atrás quando o agente erra: o /rewind na prática

Esse é o ponto que mais me interessa, porque agente errando não é exceção, é terça-feira

O Claude Code faz checkpointing automático: ele registra as edições de arquivo feitas pelas ferramentas do Claude e permite voltar a estados anteriores da sessão

O snapshot acontece antes de cada edição de arquivo, então não é você que tem que lembrar de salvar nada

Pra abrir o menu, você usa /rewind ou aperta Esc duas vezes com o campo de prompt VAZIO

Tome cuidado com esse detalhe: se tiver texto no prompt, o Esc duplo limpa o texto em vez de abrir o menu, e aí parece que o recurso não existe

O menu te dá três caminhos: restaurar só a conversa (arquivos intactos), só o código (conversa preservada) ou código e conversa juntos

Na prática isso resolve dois problemas diferentes: às vezes o código está bom e a conversa é que azedou, às vezes é o contrário

Agora os limites, que são o que realmente muda a rotina

O checkpointing cobre apenas os arquivos alterados pelas ferramentas de edição (Write, Edit, NotebookEdit)

Ele NÃO desfaz alteração feita por comando bash, então os rm, mv e cp da vida ficam por sua conta

E arquivos que sejam symlink ou hard link não são revertidos: na restauração esses caminhos são pulados e aparece um aviso de arquivos ignorados

Sacou a diferença de filosofia? O Claude Code te dá uma máquina do tempo pro depois

O Antigravity aposta no antes: na CLI, o request-review padrão segura a escrita, te mostra o diff e só salva se você aceitar

Desfazer é ótimo, mas não escrever besteira é melhor ainda

No vídeo abaixo eu mostro o Claude Code do zero, no terminal e depois dentro do editor, e dá pra sentir bem esse ritmo de aprovação

Uma coisa que eu vivi ali: no Windows a instalação não me deixou o comando acessível de cara e eu tive que ajustar o ambiente na mão antes de conseguir rodar

Já me ferrei uma vez por causa disso, e no Mac eu não passei por esse perrengue

Depois de instalado, abri o Claude Code direto no terminal dentro da pasta do projeto, dei a permissão pro agente trabalhar naquele diretório e o primeiro teste foi bobo de propósito: perguntar o que tinha ali dentro, só pra provar que estava funcionando

Aí abri o VS Code na mesma pasta e ele já rodava pelo terminal integrado, sem instalar mais nada

Com a extensão do Claude no editor eu ganhei um chat com ícone próprio na barra lateral, e não precisei mais ficar com o terminal aberto do lado

Dentro da extensão eu consegui abrir o thinking e acompanhar como o agente planejou cada etapa, o que é MUITO mais confortável de ler do que log passando voado

Criei um projeto de teste do zero por ali (uma calculadora de IMC com HTML, CSS e JavaScript, pedindo interface bonita) e o agente montou os arquivos sozinho

Abri no navegador pelo Live Server, joguei um peso, funcionou de primeira 😀

O incômodo real foi outro: o agente ficou pedindo permissão a cada passo, e isso deixa o desenvolvimento pausado o tempo todo

É exatamente aí que os modos entram, e por isso eu recomendo testar qual deles se adapta melhor ao teu jeito, porque o modo errado ou te trava ou te deixa sem freio

Quando cada formato encaixa melhor na sua rotina

Sem torcida, só encaixe

• Você já vive no terminal e quer ciclo curto: o Claude Code te dá o Shift+Tab pra decidir na hora se aquele passo é plano, edição aprovada ou execução direta, sem sair do prompt. Se a tua dúvida é mais ampla, eu já escrevi sobre como escolher um agente de terminal sem trocar de ferramenta todo mês
• Você toca várias frentes ao mesmo tempo: se a rotina é abrir três tarefas e ir cuidando delas, o Agent Manager foi descrito exatamente como central de comando pra múltiplos agentes locais em paralelo. No Claude Code o equivalente de acompanhamento é Ctrl+B mais o /tasks, que lista shells e subagentes rodando
• Você revisa MUITO antes de aceitar: quem precisa entender o que mudou antes de dar o ok se dá melhor com Artifacts e com o Review Changes, porque comentar no plano e comentar no diff é bem diferente de ler chamada de ferramenta crua. E na Antigravity CLI o padrão já é pausar antes de escrever
• Você mexe com front-end e quer ver rodando: o agente do Antigravity abre e atua num Chrome local com o /browser, o que encurta o vai e volta de testar na mão. Se a tua praia é partir de uma referência e chegar na tela, tem esse papo de Claude Code e design de interface por aqui também

Veredito: qual dos dois muda mais a sua rotina

Não tem vencedor universal, e quem te vender isso está vendendo fórmula mágica

O Claude Code otimiza o DEPOIS: checkpoint automático antes de cada edição das ferramentas e /rewind com três opções de restauração, então errar sai barato desde que o estrago não tenha vindo por bash

O Antigravity otimiza o ANTES: plano virando Artifact comentável, Review Changes com comentário por diff e o request-review da CLI segurando a escrita até você aceitar

Se você é do tipo que prefere deixar rodar e consertar, o primeiro combina mais contigo

Se você é do tipo que quer entender e aprovar cada mudança, o segundo

E tem o que eu NÃO vou afirmar aqui: comparação de preço, limite de uso e qualidade de saída ficam de fora de propósito, porque dependem de dado que muda toda semana e eu acho zoado botar número por achismo

Um ponto final importante: a extensão oficial pro VS Code de um lado e a Antigravity CLI do outro derrubam o falso dilema de terminal contra editor

A pergunta certa não é onde a ferramenta nasceu, é qual rotina ela te obriga a ter

Conclusão: escolha pela forma de trabalhar, teste pelo próprio projeto

Recapitulando: os dois já têm terminal e ambiente com editor, os dois te deixam abrir tarefa e acompanhar, e a diferença real está no ponto de controle

Antigravity te faz validar plano e diff antes da escrita, Claude Code te faz desfazer com /rewind depois dela

O teste honesto é chato de tão simples: pega UMA tarefa pequena e real do teu projeto e roda ela nos dois formatos

Depois observa três coisas: quanto você aprovou antes da escrita, quanto você entendeu do que mudou, e quão rápido você conseguiu reverter quando não gostou

Se você ainda não usa Claude Code, começa pelo tutorial em vídeo lá de cima, monta o ambiente e faz o teste com um projetinho besta

Bora ver na prática? até o próximo post!